ABORTO+PILDORA POSTCOITAL=EUGENESIA
23/05/09: Hoy el post va tocar el tema del aborto y la pildora POSTCOITAL O del día después pero antes dejadme hacer unas consideraciones inicales. España cuenta con la natalidad más baja de Europa y una de las más bajas del mundo, según señaló el presidente del Congreso Español de Medicina Perinatal, Manuel Moro. La tasa de natalidad en España está por los suelos: 9,2 por cada 1.000 habitantes.
En la presentación de este Congreso, que reunió en Madrid a más de mil neonatólogos, obstetras y pediatras , los especialistas resaltaron que se necesita una media de 2,1 hijos por mujer para que las futuras generaciones reemplacen a las actuales, y que, en la actualidad, estamos en 1,1. Los neonatólogos destacaron también que la edad media de las madres primerizas ha aumentado y se sitúa ahora en treinta años, lo que, a su vez, dificulta un segundo embarazo.(Fuente: EFE)
En términos generales, la población española ha experimentado un proceso similar al de otros países europeos más desarrollados: se ha producido un cambio desde una situación de altos índices de nacimientos y defunciones a una de bajas tasas de nacimientos y defunciones. De todos modos, como en la mayoría del sur de Europa, este fenómeno apareció unas décadas más tarde que en otros países europeos más desarrollados. Hasta 1900, los índices de nacimientos y defunciones eran todavía muy altos, excediendo en ambos casos el 30%, típico de una sociedad preindustrial subdesarrollada. Existía una importante diferencia entre las regiones, de manera que mientras Cataluña y las Islas Baleares iniciaron esta evolución con anterioridad a 1900, había zonas como Andalucía, las Islas Canarias y Extremadura que no comenzaron el proceso hasta la década de los 20.
La natalidad se redujo en más de la mitad entre 1960 y 1990, de 21,7 a 10,2 nacimientos por mil habitantes, por lo que la tasa en España está por debajo de la media de la Unión Europea. En ningún otro país de la Comunidad la tasa de nacimiento bajó tanto como en España, donde, al final de los ochenta, se había igualado e incluso era ligeramente inferior a la de los países más avanzados de la Unión Europea.
La esperanza de vida al nacer es uno de los mejores indicadores de la tasa de mortalidad de la población. En 1900 la esperanza de vida en España era de 35 años. Sin embargo, la continua caída en la tasa de mortalidad la elevó hasta los 62 años en 1950. La esperanza de vida en las mujeres era en 1985 casi de 80 años y en los hombres de 73. Por lo tanto el nivel de España no sólo es similar sino que supera a la mayoría de los países de la Unión Europea. Entre los miembros del Consejo de Europa, solamente Islandia, Noruega y Suecia tienen tasas más altas. (Fuente: SISPAIN).
En lós últimos años, ha sido la inmigración la que hecho recuperarse el indice de natalidad en España. En 2008 los nacimientos de madre extranjera supusieron el 18,9%, casi dos bebés de cada diez, frente al 16,4% del año anterior, según datos provisionales del Instituto Nacional de Estadística publicados en julio de 2008.
Os preguntareis a que vienen todos estos datos sobre natalidad en España. Trataré de explicarme en los siguientes renglones.
1ª REFLEXIÓN
En los últimos meses y coincidiendo con la tan traida crisis, el gobierno de ZPedo está tratando de colarnos una serie de normas y leyes aparentemente pro-gre-sis-tas, relacionadas con el legítimo derecho de la mujer al aborto y la libre distribución y venta de la pastilla post-coital o comunmente llamada pildora del día después. Más concretamente, se trata de modificar la actual ley del aborto y permitir que chicas menores de edad puedan abortar sin el consentimiento de sus padres o tutores. A mi, esta medida me parece absolutamente escandalosa. ¿A santo de que viene esta ley ahora?. ¿Como se puede pretender colarnos una aberración semejante?. ¿Que putos argumentos pueden esgrimir estos soplaflautas socialistas de salón,a favor de esas medidas?. ¿No son los padres responsables subsidiarios de sus hijos hasta que estos cumplen la mayoria de edad legal?. Se me ocurren cientos de preguntas pero me las ahorraré, por el momento. Tan solo quiero decir que detrás de esta ley hay algo que no alcanzo a comprender del todo pero que se me antoja oscuro y perverso.
El mensaje que, con la aprobación de esta ley, se lanza a la población de adolescentes es demoledor y terrible. Deja a los padres totalmente al margen de decisiones que pueden marcar la vida de una familia y es el primer paso para la total destrucción de esta celula básica de la sociedad humana. Así mismo se lanza un mensaje subliminal en el que se les dice a nuestros jovenes que pueden practicar el sexo libremente y "a pelo" si es menester, ya que después existen medios de libre disposición que pueden arreglar cualquier desaguisado de embarazos. Pero lo que más me duele es que esta medida induce a nuestros jovenes a considerar el sexo como algo primordial y de práctica temprana, obviando otros valores menos materiales y mundanos. No digo que el sexo sea malo en si mismo, en absoluto. Digo que cada cosa a su tiempo porque en la adolescencia lo que debe de primar es el desarrollo intelectual , cultural y ético del individuo. El sexo vendrá por si solo y a su debido tiempo que es como sucede en la Naturaleza.
Por otro lado pienso que esta ley del aborto, por muy progresista que no la quieran pintar, no deja de ser una medida EUGENÉSICA contra la población. También será un suculento negocio para las clínicas especializadas en estos menesteres eugenésicos. Sabed que en un sociedad justa, equilibrada, responsable y espiritual, el aborto ni siquiera existiría, sencillamente, porque no sería necesario. Es una falsa percepción considerar el aborto como un logro para la liberación de la mujer y lo digo desde el convencimiento de que en la actualidad debe haber una ley que regule este "derecho", pero ha de ser una ley mucho más realista y ponderada.

2ª REFLEXIÓN
Siendo España un pais con una tasa de natalidad bajísima , no logro comprender porque el gobierno de ZPedo se empeña en aplicar esta ley. ¿Es que acaso es una prioridad en estos momentos?, en mi opinión ¡no!. ¿Es que acaso tenemos superpoblación en España?, ¡no!. ¿No es obligación del gobierno realizar estudios demográficos y aplicar las correcciones oportunas, para garantizar las sucesivas generaciones de ciudadanos y conseguir un pais con más gente joven?. Desde luego, con estas leyes eugenésicas se logra todo lo contrario que es impedir el nacimiento de futuros ciudadanos los cuales, probablemente, serian los que debieran pagar nuestras pensiones de jubilación, en el futuro. Puede parecer demagogia pero lo digo tal y como lo siento. ¡¡Cuanto ha avanzado la medicina en lo que se refiere a cercenar futuras vidas!!, fijaos: Ligadura de trompas, vasectomias, DIU, espermizidas,condones con musica y sabores, la pildora, el aborto libre, la pastilla del día después... realmente una oferta variada. Tenemos donde elegir y para todos los gustos. Si os dais cuenta todos estos metodos y productos están comercializados por los mismos laboratorios que conforman la llamada FAR_MAFIA. Ellos, como siempre, enriqueciendose a costa de los pobre borregomatrix y nosotros tragando y tragando como unos auténticos tragaldabas.
3ª REFLEXIÓN
¿Cuáles pueden ser las causas del descenso de la natalidad? Porque sólo conociéndolas —y conociendo las consecuencias— nos hallaremos en condiciones de arbitrar soluciones que pongan remedio a este suicidio colectivo. Entre las más importantes, están:
-la generalización de los anticonceptivos, que ponen el placer sexual al alcance del hombre y de la mujer sin el peligro de que se siga la procreación (y cuando fallan esos anticonceptivos se recurre, en no pocos casos, a la interrupción voluntaria del embarazo);
-la ausencia de una política de protección a la familia y a la natalidad;
-la falta de reconocimiento social del trabajo de la madre en el hogar, considerando que la mujer no se realiza si no trabaja fuera de casa y que algo de tanto valor para la sociedad como es la atención al hogar, al marido y los hijos carece de valor;
-la idea de que, a menor número de hijos, mayor bienestar material; primero debemos situarnos profesionalmente, comprar la casa, el apartamento en la playa, adquirir un nuevo coche, etc.; después ya habrá tiempo para pensar en hijos;
-el trabajo de la mujer fuera del hogar, con múltiples aspectos positivos, como el de su realización personal y el que pueda aportar sus múltiples valores a la sociedad, pero que no debe ir en detrimento de una maternidad que le da su plenitud como esposa, madre y mujer.
¿Resultado?: una mentalidad anti-baby cada vez más generalizada. Son escasos los matrimonios que tienen hijos al poco tiempo de casarse. Los años pasan sin que la sonrisa de un niño alegre el hogar. Y cuando llegue , si es que llega, será hijo único, o integrante de una parejita.
¿Y las consecuencias para la sociedad?.
Envejecimiento de la población. En diez años, de 1980 a 1990, el número de jóvenes menores de 15 años ha pasado en España de 10.300.000 a 8.300.000, ¡dos millones menos! Como, por otra parte, la población anciana aumenta —en 1980 había 4.200.000 personas de 65 ó más años y este año 2000 somos ya dos millones más—, los problemas se agravan.
Menor peso de España en el concierto de las naciones. ¡Es tan distinto, a la hora de hacer valer nuestros derechos, que seamos un país de cuarenta o cincuenta millones de habitantes a que sólo tengamos treinta o quince!
Peligro de quiebra del sistema de Seguridad Social. Según el anterior ministro de Economía, para el 2015 o 2020 hay peligro de que la Seguridad Social no tenga dinero suficiente para pagar a los pensionistas. El señor Solbes no inventaba nada, se atenía a las estadísticas. En 1975, por cada pensionista había seis trabajadores que cotizaban; en 1996 sólo había dos; y para la segunda década del siglo que acaba de comenzar ya será mayor el número de pensionistas, a los que deberá atender la Seguridad Social, que trabajadores que cotizan.
Problemas migratorios. Para atender a la industria y a los servicios, tendremos que recurrir a la mano de obra de inmigrantes de países africanos o hispanoamericanos. Dicho de otra forma: los balseros que exponiendo sus vidas cruzan el Estrecho serán recibidos con los brazos abiertos por nuestros hijos dentro de no muchos años. (Fuente: ALFA Y OMEGA)
4ª REFLEXIÓN
Mi última reflexión está dedicada a la llamada pildora postcoital o del día después. Nuestro inefable gobierno eugenésico de ZPedo tambien quiere modificar los aspecto que hasta ahora regian para la distribución y prescripción de este fármaco. El tratamiento, has ahora, tenia que ser prescrito por personal sanitario, quien a su vez, realizaria la necesaria historia clínica de la mujer y la informaria sobre todos los aspectos del tratamiento, etc. Sólo el personal especializado de Centros de Salud, Centros de Planificación Familiar, Hospitales o Clínicas, podian indicar cómo se debia tomar el tratamiento. Todas estas normas me parecen muy adecuadas y no merecerian una reforma. Nuestro gobierno piensa que si. Pretende que la pildorita se venda libremente y sin receta médica en las far_mafias al asequible precio de 20 euracos. ¡Toma ya!, otro negociete para las multinacionales far_mafiauticas.
Hay que señalar que anterior a esta reforma, esta pildora del día después era gratuita o semigratuita, ahora como veis, ya no: veinte euros tienen la culpa y,repito, negociazo para la de siempre, la mafia x y su división quimico-farmaceútica.
Más les valdría no seguir entonteciendo a toda una generación de jovenes, que en un porcentaje muy alto ya son adictos a los excesos de todo tipo. Es terrible ver como estos chavales son conducidos y manejados por los hilos del poder para su propio beneficio y satisfacción.
Aún así cabe recordar las condiciones que han de darse para hacer uso de este fármaco.
La píldora del día después está indicada cuando se ha producido una relación sexual coital sin protección o si el método habitual se empleó de manera incorrecta: La píldora también se puede administrar en mujeres que hayan sido víctimas de una violación que no estén usando ningún anticonceptivo.
En resumen todo este tinglado lo ha montado el gobierno en el momento más adecuado. Posiblemente si la crisis no nos estuviera jodiendo la vida, la respuesta social a estas reformas eugenésicas, hubiera sido mayor, con toda seguridad. Pero claro, los que manejan los hilos del poder están muy bien asesorados y saben en todo momento cuando, como y donde mover la ficha en su tablero de ajedrez. No obstante a veces me desespero porque lo único que veo a mi alrededor son zombies cuya única conversación tiene que ver con las escenas del último reality show, la final de la champions o el vestido que ha llevado la princesa en la boda de algún puto masón-illuminati. Esta es la España que tanto PSOE como PP nos han regalado.
...Una pena amigos!!.
Tags: aborto ley pildora postcoital día después eugenesia población natalidad
Meneame |
del.icio.us


[1]bis.jpg)



Que facil es hacer demagogia con algunos temas . Simplemente decirte que en España hay 7000 embarazos de menores anuales y de ellos , la mitad son abortos. Estos datos para tu informacion se han dado con todos los gobiernos (si con Aznar tambien) y lo unico que intenta esta ley , es legislar algo que ha existido siempre . Es muy facil opinar de algo que ni siquiera te ha pasado de cerca en tu vida , y poner fotitos de fetos para que se vea lo crueles q son algunas mujeres , pero LA REALIDAD es que hay muchos casos dramaticos en la vida que terminan en un aborto y a pesar de pasar ese mal trago , ademas esa mujer es tratada como una delincuente y la guardia civil se presenta en su casa y la lleva al cuartelillo.
Esta ley lo unico que pretende es proteger a la mujer y en cuanto a las menores debes saber que ellas abortan igual , sin que se enteren sus padres , en clinicas a veces piratas , y que la ley aconseja que se trate con los padres el tema. La pildora post - coital no la ha inventado Zapatero , te lo aseguro , se usa en paises como Francia, Alemania , Holanda , UK y con notable exito, en este caso lo que se pretende es disminuir el numero de embarazos entre menores , que como te he dicho es de 7000 al año. De la educacion sexual se deben encargar los padres y los colegios.
Es muy facil opinar , aunque con tu ultimo comentario se da uno cuenta que en realidad estas hablando de politica y no de un problema muy grave Y DE TODA LA VIDA como es el aborto.
Un saludo
Que democratico que es tu blog , debes de aceptar tu los comentarios que se publican y los que no .
Te voy a contestar primero a tu último comentario.
Mi blog no pretende ser un paradigma democrático, más que nada porque la democrácia, tal y como la debes percibir tu, es una mentira colosal. Y yo modero los comentarios porque me sale de la polla y porque así evito el puto SPAM.
¿Demagogia?. ¿Tu eres tonto o masticas leche chaval?. ¿Embarazos no deseados?. Vete tú y tus jodidas estadisticas a la mierda. ¿Legislar?, ¡toc, toc, toc!...¿hola?..¿hay alguien hay?....¡enfin!, no merece la pena gastar más tiempo con semejantes borregomatrix.
Sigue conectado a tu mundo y no vuelvas a entrar por aqui, si tanto te molesta lo que pienso.
¡Ah! y si quieres espresar tu ideología eugenésica, abrete tu propio blog y dejanos en paz.
n saludo.
Asi me gusta debatiendo con argumentos y educación. . .
Rrribbaa sssppaaaaña.
Vas a poner este?
Es evidente que no has entendido nada. En el post anterior me citas al "Ansar" y ahora exclamas "Rrribbaa sssppaaaaña" y yo añado...coñññoooooo!!.
Vamos a ver Pimpín, ¿que me cuentas a mi del Aznar y del arriba españa chaval?. ¿No te has enterado todavia de que va este blog?. En lo que a mi respecta el Puto Aznar, los putos fachas y la jodida iglesia se pueden ir, todo juntos, a la mierda. Toda esta gentuza está ahora en contra del aborto por motivos muy diferentes a los mios. Esta gentuza del P.P. (y la del PSOE), no hacen sino cumplir el guión que les han encomendado. La Iglesia hace igual. Se cumple la premisa del "divide y vencerás", en este caso se trata de dividir a la opinión pública para que no este al tanto de otras cosas mucho más importantes, como es el paro y la crisis. ¡Eso sí! los borregomatrix salen a la calle por el famoso triplete del Barcelona. ¡Que pena me dá todo esto!.
Te diré un par de cosas. Por desgracia yo he conocido muy de cerca lo que es el aborto, en dos ocasiones. Y después de 22 años de aquello, me arrepiento, no sabes cuanto chaval. Así que por ese lado SI CONOZCO EL PROBLEMA.
Estoy en contra del aborto por motivos que nada tienen que ver con los idearios políticos y mucho menos de la derechona neocons, representada en España por el patético P.P.
Respecto a los socialistas, tenemos un partido socialista que no practica el socialismo, hay que pagar hasta por respirar, ¿donde esta el ideal de justicia e igualdad?. ¿Acaso ves igualdad en el entorno que te rodea?.
Las élites que gobiernan el mundo quieren reducir la población mundial de forma drástica, me da igual si te parece una locura, y el borto y la pildora postcoital forman parte de esa perversa estrategia.
No por estar a favor del aborto se és más de izquierdas o progresisita, no en mi opinión. ún así reconozco que en la actual sociedad es necesario regular tal, llamemosle, derecho pero deberia hacerse más hincapié en una mejor y más completa educación sexual para no tener que llegar a estos metodos eugenésicos. Si no tienes claro lo que significa eugenésia, miralo en el diccionario o en la wiki.
Por último decirte que en una sociedad más justa e igualitaria, estos metodos no trendian cabida puesto que no seria necesario su uso.
¡Ah! la foto la he tomado de la internet, reconozco que es muy dura pero mi intención no es ni ha sido, expresar la crueldad de las mujeres ya que en este tema son tan responsables el hombre como la mujer, te lo aseguro.
Y suelo publicar todos los comentarios QUE NO SEAN SPAM. Te lo repito ¡QUE NO SEAN SPAM!. ¿Tu eres spam? o tal vez ¿un troll?.....ya veremos.
un saludo
Asi me gusta mas , aunque te siguen sobrando un par de insultos.
Para mi el tema del aborto no es un tema politico , es un tema social. Y de lo que se trata es de crear un debate social y obligar a los politicos (sean del partido que sean) a proteger a ciudadanos que tenga este problema . Si como dices has tenido de cerca un caso de este tipo , sabras que no es de buen gusto . Y aunque no lo creas , seguro que hay casos mas duros aun que el tuyo y que necesitan proteccion del estado , y no , como sucede ahora mismo , ser tratados como delicuentes .
Creo que mezclas muchos temas cuando hablas de un complot mundial para reducir la poblacion mundial , desde ese punto de vista podriamos decir que lo que se quiere es terminar con la especie humana ( cambio climatico , guerras , etc) pero esto es una forma un poco abstracta de tratar este tema.
Yo estoy a favor de la legislacion de la mujer que haya abortado, estar a favor o no del aborto en si es algo complejo , porque existen muchas vidas dificiles , por desgracia , en este mundo y es muy facil caer en la frivolidad o demagogia. Y lo que no se puede es negar la evidencia , el aborto está ahi , desde hace muchos años y si a pesar de ser un delito , hay gente que lo hace , debe de ser que en algunos casos es una necesidad extrema. Por lo tanto en lugar de demonizarlo y maltratar a las mujeres que pasan este mal trago , pues ayudemoslas.
A titulo personal te diré que si no quieres que te confundan con una persona de ideales conservadores , deberias revisar lo que copias y pegas en tu blog , porque este articulo tiene bastantes tics conservadores , religiosos , etc. Y lo de confundirte con una persona de derechas la confunsion fue por insultar antes de empezar a hablar . Pero me alegro que en el fondo estemos mas cerca ideologicamente de lo que pensaba . Por cierto 100% de acuerdo en lo del futbol.
PD: Eugenésia es un termino muy utilizado por los obispos cuando hablan de este tema , haztelo mirar . . .
Me alegra, usuario Kike, que el tono de nuestra conversación se haya suavizado. Creo que en este caso se cumple la premisa de que hablando se entiende la gente. Es posible que no estemos de acuerdo al 100% con el tema del aborto pero en cualquier caso te envio un saludo y te pido disculpas por mi anterior tono crispado. A este blog suele entrar gente muy respetuosa con lo que aqui se dice y tu entraste llamandome demagogo.¿Como creias que te responderia?. En fin, pelillos a la mar.
Te envio un cordial y pacificador saludo.
Jomoga